PANews 11月7日消息,上海市黄浦区人民法院近日就“AI提示词著作权侵权案”作出一审判决,认定涉案六组提示词仅为对艺术风格、主体元素与材质细节的指令罗列,缺乏表达层面的独创性,不属于著作权法意义上的“作品”。原告据此主张的复制、发行、信息网络传播及署名权不成立,诉求被全部驳回。法院指出提示词更接近思想与创作构思,未体现个性化智力投入。
PANews 11月7日消息,上海市黄浦区人民法院近日就“AI提示词著作权侵权案”作出一审判决,认定涉案六组提示词仅为对艺术风格、主体元素与材质细节的指令罗列,缺乏表达层面的独创性,不属于著作权法意义上的“作品”。原告据此主张的复制、发行、信息网络传播及署名权不成立,诉求被全部驳回。法院指出提示词更接近思想与创作构思,未体现个性化智力投入。